有个哲学家说:“对于‘人都是理性的'和‘有的人不是理性的’这两个论题,我都反对”。这个哲学家的认识违背了（）律。

如果驳倒了对方的论证方式,则说明（）

• A、对方的论题虚假
• B、对方的论据虚假又义
• C、对方论题的真实性还没有被论据证明
• D、对方论据的真实性还有待证明
• E、对方论证犯了“推不出”的逻辑错误

如果一个论证的论据是虚假的,而且其论证方式也不正确,那么这十论证的论题（）

• A、必然是真的
• B、必然是虚假的
• C、可能是真的,也可能是假的
• D、既不可能是真的,也不可能是假的